Провадження № 2/317/510/2020
Справа № 317/716/20
15 травня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Герман Н.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, -
У березні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка була матір'ю його батька - ОСОБА_4 . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі позивач на протязі 6-ти місячного строку із дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому, що вважав, що прийняв спадщину фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 ., та після її смерті продовжив мешкати та управляти нерухомим майном. З огляду на вищевикладене позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд встановити факт його постійного проживання разом з бабусею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Та визнати за ним право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Заярна М.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач територіальна громада у особі Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв по суті справи не надали.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами справи судом встановлено наступне.
Відповідно до довідки Марївської сільської ради від 24.01.2005 р. вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 р., про що в книзі реєстрації актів цивільного стану проведено відповідний запис за № 03 від 24.01.2005 р., місце смерті: с. Смоляне, Запорізького району, Запорізької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2001 р. вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, батьком його є ОСОБА_4 , матір'ю є ОСОБА_5 .
Відповідно до нотаріально засвідченої копії перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , його батьком є ОСОБА_6 , а матір'ю ОСОБА_3 .
Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 28.02.2020 р. складеного комісійно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно мешкає ОСОБА_2 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно до довідки виконавчого комітету Біленківської сільської ради від 28.02.2020 р. № 0156/15-12 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 15.03.1993 р. зареєстрованого в ТОВ «ОП ЗМБТІ» в книзі № 1 за № 7 встановлено, що ОСОБА_3 придбала будинок АДРЕСА_1 .
Крім того в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_7 , який є сусідом позивача та ОСОБА_8 , який є мешканцем с. Смоляне, суду повідомили, що вони тривалий час знають родину позивача та його бабусю, померлу у 2005 році. Відразу після закінчення школи ОСОБА_2 переїхав до с. Смоляне та мешкав разом з бабусею до її смерті та мешкає там до теперішнього часу, разом з померлою доглядав господарство. Інші особи з ними не мешкали.
На запит суду, другою Запорізькою районною державною нотаріальною контрою надано довідку, що після смерті ОСОБА_3 ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалася.
Відповідно до витягу з спадкового реєстру від 28.04.2020 року, відсутня інформація у спадковому реєстрі стосовно наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Згідно з ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Отже, всі наявні докази свідчать про те, що позивач ОСОБА_2 дійсно постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 .
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 211, 258-259, 263-265, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до територіальної громади в особі Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул.. Центральна, б. 20, ЄДРПОУ 04353008), про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з бабусею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Повний текст рішення суду складено 15.05.2020 р.
Суддя Р.В. Мінгазов