Справа № 565/518/20
Провадження № 3/565/513/20
19 травня 2020 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого майстром у ЦТПК Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
04.05.2020 року до суду надійшов протокол серії АПР18 №428831 від 27.04.2020 рокупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).
Згідно протоколу ОСОБА_1 10.04.2020 року приблизно обідньої пори перебуваючи за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 своїми діями вчинив економічне насильство відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим обмежив права на належні умови проживання, а саме вимкнув електропостачання та водопостачання до помешкання проживання та забрав електроприлади.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що не вимикав ні електропостачання, ні водопостачання, оскільки у зазначений в протоколі день - 10.04.2020р. у будинку АДРЕСА_1 не проживав через заборонний припис суду, знімав інше помешкання. Після повернення 30.04.2020р. до будинку АДРЕСА_2 42 по вул АДРЕСА_3 Паркова він викликав ремонтну бригаду, яка йому повідомила, що були наявні несправності в електромережі будинку. Щодо електроприладів пояснив, що холодильник працював несправно, тому він забрав його для ремонту, на його місце поставив інший холодильник.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Савонік Л.О. клопотала про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу правопорушення, про що подала відповідне клопотання.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 ) під час розгляду справи пояснила, що бачила як її батько ОСОБА_1 04.04.2020р. та 06.04.2020р. відключав водопостачання, а 10.04.2020 року - вимкнув електропостачання. В цей час в будинку проживали вона, її молодший брат та мати. 05.04.2020р. вони викликали ремонтників, які полагодили водопостачання, проте 06.04.2020р. ОСОБА_1 знову відключив водопостачання. Як їй стало відомо від ремонтників, знову включити водопостачання вони не можуть, оскільки відсутні заглушки на трубах, без чого вода витікатиме. Включити електропостачання їм не вдалось.
Мати неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 ) вказала, що вона зверталась із заявами до відповідних установ для того, щоб відновити водопостачання та електропостачання, проте їй відмовили, повідомивши, що будинок є приватною власністю та договори про водопостачання та електропостачання укладені із ОСОБА_1 . Доступу до гаражу будинку, в якому знаходяться прилади які слід було поремонтувати для відновлення електропостачання та водопостачання, в неї не було, тому вона була змушена зривати замки. Як їй повідомив батько ОСОБА_1 , якого вона викликала для ремонту, ОСОБА_1 «змінив фази», тому вийшли з ладу електроприлади.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно із п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Правовий аналіз вказаних положень законодавства не дає достатніх підстав вважати, що вказані у протоколі і поясненнях потерпілої та її законного представника дії ОСОБА_1 є саме економічним насильством.
Таким чином, під час розгляду справи не встановлено достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст.7,9, ч.1 ст.173-2,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 10.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
Суддя Малков В.В.