Справа № 462/2023/20
Іменем України
18 травня 2020 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №198194 від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 02.04.2020 року о 01.43 год. на автодорозі Львів-Шегині, 10км+600м, керував автомобілем марки «ВАЗ» 21099, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту № 2139 (1.54‰). Огляд проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» АRCD-0504, на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені серед іншого ст.ст.124, 122 та ч.1 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №198194 від 02.04.2020 року місцем вчинення правопорушення є автодорога Львів-Шегині, 10км+600м, що за територіальною підсудністю не належить до Залізничного районного суду м. Львова, а паспортом ОСОБА_1 підтверджується, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , що належить до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області.
ОСОБА_1 в суді не заперечив щодо скерування матеріалів справи за місцем його проживання.
Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід скерувати для розгляду у Мостиський районний суд Львівської області, за місцем проживання порушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Мостиський районний суд Львівської області для розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз