Справа № 564/1028/20
19 травня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Якимця В. О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, займана посада: номер обслуги другої гармати одинадцятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 року, орган, що видав 2111 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Солдат ОСОБА_1 01.05.2020 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи в розташуванні табірного збору військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ), перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №47 про військове адміністративне правопорушення від 02.05.2020 року, витяг №1224 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2020 року, письмові пояснення солдата ОСОБА_1 від 02.05.2020 року, письмові пояснення лейтенанта ОСОБА_2 від 02.05.2020 року, копію паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 10.07.2019 року, орган, що видав 2111, службову характеристику на солдата ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №51 від 06.03.2020 року, заяву ОСОБА_1 від 02.05.2020 року, лист (роз'яснення) Верховного Суду про особливий період від 13.07.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч