Cправа № 563/320/20
19.05.2020 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щекичинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
В поданій до суду заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, оскільки є його спадкоємцем за заповітом. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що не звернувся із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк, оскільки знаходився в скрутному матеріальному становищі. Просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гарголь В.В. не з"явилися, але до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Щекичинської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов сільська рада визнає.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених позоних вимог.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №23.
Згідно довідки №135 від 11.02.2019 року виданої Щекичинською сільською радою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав без реєстрації його внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Як вбачається з заповіту, посвідченого Щекичинською сільською радою Корецького району 30.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі під №28, ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1 ..
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60055371 від 24.04.2020 року вищевказаний заповіт чинний.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60055354 від 24.04.2020 року та повідомлення Корецької районної державної нотаріальної контори №264/01-09 від 24 квітня 2020 року, за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом видано 24.04.2015 року на грошовий вклад на його ім'я.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає зазначену причину поважною, а тому встановлює позивачу додатковий строк для подання нею заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву задоволити повністю.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_2 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Загородько Н. А.