Справа №331/4803/19
Провадження №2-о/331/11/2020
05 травня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковлевої Т.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із 18/25 частин квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , племінниця померлої, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В., де була заведена спадкова справа № 6/2019. Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що не підтверджується факт родинних відносин між тіткою, ОСОБА_2 , та племінницею, ОСОБА_1 . У зв'язку з чим, заявниця ОСОБА_1 на підтвердження родинних відносин вимушена звернутися до суду.
У судове засідання представник заявника не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за відсутності сторони на підставі наявних матеріалів у справі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В. в судове засідання не з'явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.02.2019 року.
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. було зареєстровано спадкову справу за № 63708179 (номер у нотаріуса 6/2019), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54995682 від 05.02.2019 року.
Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. 15.11.2019 року винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які дають можливість встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.
Факт родинних відносин підтверджується наступними обставинами.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно та зареєстрованого Будьонівським Рай РАЦС, актовий запис № 1848, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно із витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2313-536988-2017 місцем народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є смт. Євдокиївка, Будьонівського району, Донецької області.
Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. було зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження смт. Євдокиївка Будьонівського району Донецької області.
На вищевказаний запит нотаріусом було отримано відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому зазначено про неможливість перевірити наявність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_2 , оскільки вони знаходяться на тимчасово окупованій території України.
Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275 (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 січня 2019 р. № 28-р) місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Як вбачається з ордеру на вселення за № 633 від 17.06.1963 р., виданому на ім'я ОСОБА_4 зазначено, що особами, що мають право користування житловою площею є її діти, в тому числі, дочка - ОСОБА_2 (1937 року народження).
Наявні в матеріалах справи документи дають змогу встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
24 березня 1979 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було укладено шлюб та змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 787.
13 грудня 1984 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.12.1984 року, актовий запис № 467.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Запоріжжя помер ОСОБА_2 (батько заявниці), про що зроблено відповідний актовий запис № 8907.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 848.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частиною 3 ст. 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до матеріалів справи, 05.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було заведено спадкову справу № 6/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується її копією.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які є рідними братом та сестрою, а також що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .
Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадкування щодо майна померлої.
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 1217, 1262, 1266 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Г.В. Гнатик