Справа № 315/713/20
Номер провадження № 3/315/244/20
18 травня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.04.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424053 складеного 18.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Бортом С.Я., ОСОБА_1 10.03.2020 року, о 23.50 годині, за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не спричинило фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілій.
Відповідно до доповідної записки ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Борта С.Я. від 12.03.2020 року, щодо звернення ОСОБА_2 , перевірку за зверненням припинено, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що з потерпілою проживає спільно вже більше 12 років, мають на утриманні 5-х неповнолітніх дітей. Після конфлікту вони примирилися та порозумілися між собою, конфлікт стався через те, що він був в стані алкогольного сп'яніння, що не сподобалось дружині. Під час конфлікту він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, проте руку на неї не підіймав. Зазначив, що шкодує про вчинене, зараз він перебуває на іспитовому терміні в ПП « ОСОБА_3 » для подальшого працевлаштування, отримує близько 4000 грн. на місяць, інвалідності не має.
Відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП в матеріалах не має.
Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424053 складеним 18.03.2020року; доповідною запискою ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Борта С.Я. від 12.03.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 12.03.2020 року.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувалася, працює на іспитовому терміні, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 копійок.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько