Справа 556/712/20
Номер провадження 2-а/556/15/2020
про задоволення заяви про самовідвід судді
19.05.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради до управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-
встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження.
До початку судового розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі.
Розгляд даної заяви проведено у відповідності до вимог ст.40 КАС України, в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у відповідності до ст.36 ч.1 п.4) КАС України однією з підстав самовідводу (відводу) судді є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. За наявності підстав, передбачених законодавством, суддя повинен заявити про самовідвід, і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід іншими учасниками процесу.
Оскільки предметом спору у даній справі є оскарження дій та бездіяльності Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), які вчинялись при вирішенні питання про забезпечення житлом не тільки позивача ОСОБА_1 , але й членів його сім'ї, в т.ч. дружини позивача ОСОБА_2 , яка є працівником Володимирецького районного суду, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності головуючої судді Іванків О.В. при розгляді даної справи.
З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Іванків О.В..
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 27, 32,36,40 КАС України, суд -
постановив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Іванків О.В. у справі №556/712/20 (провадження №2-а/556/15/2020) за позовом Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження.
Справу за позовом Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження, передати для повторного авторозподілу автоматизованою системою документообігу загального суду.
Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід не підлягає окремому оскарженню. Зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.
Суддя: Іванків О.В.