Справа 556/437/20
Номер провадження 3/556/219/2020
18.05.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого - судді Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
за участю особи, відносно якосї складено Протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1
адвоката - Печончика О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,-
За ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно Протоколу про адмінстративне правопорушення від 12.03.2020 року серії АПР18 №487379, 04 березня 2020 року, о 10 годині, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, штовхав, морально принижував, погрожував фізичною розправою.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, правопорушник до суду з'явився і пояснив, що дійсно 04.03.2020 року, за місцем проживання, між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, через те що остання пила пиво при дітях, на зауваження не реагувала. Даний факт останній не заперечував і в своєму письмовому поясненні від 11.03.2020 року.
Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487379, поясненнями правопорушника, заявою ОСОБА_2 від 15.05.2020 року про закриття справи, поясненнями капітана поліції Рак Ю.А., характеристикою від 16.03.2020 р. №02-23/536 виданою Володимирецькою селищною радою.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
А як зазначено в ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, ОСОБА_1 позитивно характеризується, помирилися з дружиною, остання просить не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33 КУпАП, суд, -
Провадження в справі закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.
Суддя: