Справа № 569/7547/20
1-кс/569/2609/20
18 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019180010006788від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Рівненського природничо-математичного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили розтрату коштів шляхом виплати заробітної плати для ОСОБА_5 , який фактично не працював у ліцеї.
09 січня 2020 року в ході допиту свідка вчителя Рівненського природничо-математичного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради ОСОБА_6 встановлено, що під час виконання своїх посадових обов'язків останньому стало відомо, що у природничо-математичному ліцеї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований працівник ОСОБА_5 , який жодного разу не був присутній на зборах вчителів Рівненського природничо-математичного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради. Також ОСОБА_6 повідомив, що даний працівник в Рівненському природничо-математичному ліцеї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, необхідні для надання їх в для проведення якості об'єкта дослідження відповідних судових експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню.
Враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019180010006788від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 12019180010006788від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання в частині надання доступу до інших речей та документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження, до задоволення не підлягає, оскільки дане формулювання є занадто широким, абстрактним та не дає можливості однозначно ідентифікувати речі та документи, які необхідно вилучити.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019180010006788від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_5 ; накази про призначення та накази про звільнення ОСОБА_5 ; документів бухгалтерської звітності про виплату ОСОБА_5 заробітної плати за час працевлаштування; заяви про прийняття на роботу (контракт); документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 ; накази про призначення, переведення ОСОБА_5 ; табелі обліку використання робочого часу; особові рахунки ОСОБА_5 ; відомості про нарахування коштів (заробітної плати) ОСОБА_5 - з можливістю вилучення оригіналів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1