Справа № 310/1170/18
2/310/197/20
18 травня 2020 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
за участю прокурора Медведєва Б.В., представника відповідача Божкова А.І., представників відповідачки Харченка І.І., Косенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 4.10 рішення Бердянської міської ради № 59 від 28 лютого 2015 року та повернення земельної ділянки,
встановив:
В Бердянському міськрайонному суді розглядається цивільна справа за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 4.10 рішення Бердянської міської ради від 28 лютого 2015 року № 59, зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2020 року в зв'язку з неодноразовими неявками до суду без повідомлення поважності причин відносно свідка ОСОБА_2 було застосовано захід процесуального примусу та стягнуто штрафу в розмірі 630,60 грн.
18 травня 2020 року свідок ОСОБА_2 з'явився до суду для дачі пояснень в якості свідка та заявив клопотання про скасування ухвали суду від 17 березня 2020 року про стягнення з нього штрафу в розмірі 630,60 грн. з наступних підстав. ОСОБА_2 судом направлялися виклики на адресу: АДРЕСА_2 вказаною адресою розташований відділ в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому свідок не працює більше року. Про необхідність явки до суду він дізнався під час виконання його приводу працівниками поліції. Причини його неявки до суду вважає поважними.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання свідка.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу .
Згідно із ч. 6 вказаної статті суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Оскільки повістки про виклик свідка ОСОБА_2 були направлені на адресу підприємства, в якому свідок більше року не працює, в дане судове засідання ОСОБА_2 з'явився та був допитаний, суд вважає необхідним скасувати ухвалу від 17 березня 2020 року про стягнення зі свідка ОСОБА_2 штрафу в розмірі 630,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 148 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати ухвалу про стягнення зі свідка ОСОБА_2 штрафу в розмірі 630,60 грн., постановлену 17 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Вірченко