336/2125/20
пр. 3/336/1146/2020
18 травня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює інспектором-черговим, старший лейтенант поліції у ізоляторі тимчасового тримання №1, який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
21.04.2020 року приблизно о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Іванова навпроти будинку № 26, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів щодо недопущення самовільного руху свого транспортного засобу та допустив самовільний рух транспортного засобу, в наслідок чого автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 15.12 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.
При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив обставини ДТП.
Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.
Згідно з п. 15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 21.04.2020 року приблизно о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Іванова біля будинку № 26, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів щодо недопущення самовільного руху свого транспортного засобу та допустив самовільний рух транспортного засобу, в наслідок чого автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 15.12 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії ДПР18 № 421349, додатком до протоколу - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, - поясненнями особи учасника ДТП.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.
Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.п. 15.12 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 40-1 , 124, 283, 284 УпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) у дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081800; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38025367; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) - UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету - 21081800).
Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять гривень ) 40 коп. в дохід держави: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.