ЄУН № 336/2015/20
пр. № 3/336/1085/2020
Іменем України
14 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-
14 січня 2020 року приблизно о 14.00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 Запоріжжя 14.01.2020 року ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» вагою 0,866 г.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду тричі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і за допомогою направлення судової повістки за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не є обов'язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .
Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта.
14.01.2020 року о 19.37 годині до ЄРДР за № 12020080080000136 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.01.2020 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку №3 по вул. Василя Діденка у м. Запоріжжя було виявлено громадянина, котрий представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено три полімерні згортки з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № 7-289 від 05.02.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом. Маси канабісу склали відповідно 0,272 г, 0306 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 0866 г (в перерахунку на висушену речовину).
28.02.2020 року постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каульком О.С. закрито кримінальне провадження № 12020080080000136 від 14.01.2020 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи обставини правопорушення, недосягення правопорушником на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року
Дата видачі «_____»_________________20___року