Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/1525/19
Провадження № 1-кс/554/506/2018
14 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
01.03.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохав визнати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання та неознайомлення з правами та обовязками як потерпілого після подачі заяви про скоєння відносно заявника кримінального правопоркшення та клопотанян про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження за №420192220000000095.
Заявник у судове засідання не з'явився.
Слідчий у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду повідомлення про завершення досудового розслідування, а саме винесення постанови про закриття кримінального провадження №42019222000000009 від 08.02.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, встановив наступне.
У провадження ТУ ДБР розташованого ум.Полтаві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2019 року за №420192220000000095.
26.03.2019 року постановою слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №420192220000000095.
Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №420192220000000095 року завершено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 26.03.2019 року.
Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1