Справа №: 307/533/20
Провадження № 3/307/250/20
19 травня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністратиивної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Філіпа І.Ю., прокурора Тячівської місцевої прокуратури Левкулича В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце реєстрації АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , директора Округлянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Тячівської міської ради, за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,
В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойми М.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП за №307/533/20, провадження 3/307/250/20.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Філіп І.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про об"єднання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП №307/533/20, провадження 3/307/250/20, із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/532/20, провадження 3/307/249/20, що перебувають у провадженні судді Сойми М.М., та із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/531/20, провадження 3/307/248/20, що перебуває у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточки В.В..
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Філіпа І.Ю. та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойми М.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП за №307/533/20, провадження 3/307/250/20.
Крім цього, в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойми М.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/532/20, провадження 3/307/249/20.
Як вбачається із клопотання адвоката Філіпа І.Ю., у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточка В.В. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/531/20, провадження 3/307/248/20.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 36 КУПАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП за №307/533/20, провадження 3/307/250/20 та справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/532/20, провадження 3/307/249/20, розглядаються одночасно одним і тим же суддею відносно однієї особи та знаходяться одночасно у провадженні одного судді, то суд вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Що стосується вимог клопотання в частині об'єднання в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/531/20, провадження 3/307/248/20, що перебуває у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточки В.В., то з огляду на ті обставини, що одночасний розгляд вказаних справ відбувається неодночасно одним суддею, то підстави для об"єднання вказаних справ відсутні, а тому в клопотанні в цій частині слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 36, 245 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП за №307/533/20, провадження 3/307/250/20 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/532/20, провадження 3/307/249/20.
Об'єднаній справі присвоїти номер № 307/532/20, провадження 3/307/249/20.
В об'єднанні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/532/20, провадження 3/307/249/20, що перебуває у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойми М.М., із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП за № 307/531/20, провадження 3/307/248/20, що перебуває у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточки В.В. - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.