19.05.2020
ЄУН №337/296/20
Провадження №2/337/641/2020
19 травня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.
за участю секретаря Шелудько О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Нікітіної Т.Г.
представника третьої особи Дитяткової А .Г.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка та її діти ніколи не проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для позбавлення їх права користування квартирою.
Ухвалою суду від 03.02.2020р. у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
05.03.2020р. від представника третьої особи - районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району (орган опіки та піклування) надійшли письмові пояснення по суті спору відповідно до яких відповідачка ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох неповнолітніх дітей та на даний час не є їх законним представником.
На виконання ухвали суду від 12.03.2020р. про витребування доказів:
27.03.2020р. від служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла інформація про те, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя малолітня дитина ОСОБА_6 , 2012 р.н., в 2015 році усиновлена громадянкою України.
01.04.2020р. з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання батька неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 21.11.2000р. по теперішній час.
15.04.2020р. від районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району надійшла інформація про те, що з 27.05.2016р. піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , 2003 р.н., призначено ОСОБА_9 , 1962 р.н. Родина мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , згодом піклувальник з дитиною змінили місце проживання на адресу: м.Запоріжжя, Великий Луг, Садове товариство «Праця», дільниця 101, тому функції контролю за виконанням обов'язків піклувальника дитини передані відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР для контролю за місцем фактичного проживання.
В даному підготовчому засіданні представником позивача - адвокатом Нікітіною Т.Г. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати з районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району інформацію про фактичне місце проживання піклувальника ОСОБА_9 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2003 р.н. та відомостей про те, на який орган на теперішній час покладено обов'язок контролю за виконання обов'язків піклувальника дитини; з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання піклувальника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , 1962 р.н.; зі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради інформацію про місце проживання дитини ОСОБА_6 , 2012 р.н. та її усиновлювача; з Комунарського районного суду м.Запоріжжя копію рішення суду за 2015 рік про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2012 р.н.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) не заперечувала проти задоволення клопотань про витребування доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати з районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району інформацію та з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо піклувальника ОСОБА_9 , 1962 р.н. та неповнолітньої ОСОБА_4 , 2003 р.н.
Що стосується клопотання про витребування інформації про місце проживання дитини ОСОБА_6 , 2012 р.н. та її усиновлювача, а також про витребування копії рішення суду про усиновлення малолітньої ОСОБА_6 , 2012 р.н., то з метою недопущення розголошення таємниці усиновлення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.
При цьому суд враховує, що в матеріалах справи є інформація про факт усиновлення ОСОБА_6 , 2012 р.н., до участі у справі залучений орган опіки і піклування.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає необхідним підготовче засідання по справі відкласти.
Керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України,
1. Клопотання представника позивача - адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородинська 1-а) інформацію про фактичне місце проживання піклувальника ОСОБА_9 , 1962 року народження, та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про те, на який орган на теперішній час покладено обов'язок контролю за виконання обов'язків піклувальника дитини;
Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84) інформацію про зареєстроване місце проживання батька неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , 1962 року народження.
2. В задоволення іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.
3. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відкласти на 09 червня 2020 року 11.00 год. з викликом учасників справи.
4. Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
5. Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова