Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/237/20
Провадження № 2/542/274/20
про заочний розгляд справи
18 травня 2020 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Рибка Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору. У зв'язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 15.12.2019 року становить 32240,05 грн., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту - 23352,96 грн, 2910,32 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 3965,34 грн. - нарахованих відсотків на прострочений кредит, а також штрафів - 500,00 грн. фіксована частина, 1511,43 грн. - процентна складова. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань, тому просить стягнути з останнього вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Згідно інформації виконавчого комітету Руденківської сільської ради Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради не зареєстрований, 19.11.2018 року вибув у м. Полтава (а.с. 44).
Відповідно до довідки, яка отримана від управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, за наявними обліками реєстру територіальної громади міста Полтави відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 46).
Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Так, 21.03.2020 року (а.с. 50-51), 17.04.2020 року (а.с. 56-57) у поштових повідомленнях були проставлені відмітки про те, що адресат не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Іншої адреси суду ОСОБА_1 не повідомив й це є його останнє відоме зареєстроване місце проживання.
Крім того, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 48-49, 54).
Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва