Справа№328/644/19
14.05.2020
іменем України
14 травня 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання: Корольковій К.М., представника позивача - адвоката Курдюкової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Під час дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення без витребування додаткових доказів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування додаткових доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В зв'язку із цим, суду необхідно витребувати з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості щодо стану та результатів досудового розслідування кримінального провадження № 12015080350001087 від 06.08.2015 року за ч. 1 ст. 355 КК України (належним чином завірену копію витягу з ЄРДР, на якій стадії здійснюється досудове розслідування, чи проводилися судова почеркознавча, психологічна та інші експертизи договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.05.2015 року та розписки про повернення ОСОБА_2 боргу ОСОБА_1 від 28.09.2016 року, належним чином завірені копії вказаного договору та розписки у випадку їх наявності в матеріалах кримінального провадження, чи повідомлено будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, які прийнято процесуальні рішення за результатами досудового розслідування) та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області, громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2015 року по теперішній час, із зазначенням дати перетину кордону (в'їзд/виїзд) та країни, до якої він вибув.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, необхідно витребувати вищевказану інформацію, а судове засідання відкласти.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи провести у судовому засіданні 10.06.2020 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28 місто Токмак Запорізької області.
Витребувати з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості щодо стану та результатів досудового розслідування кримінального провадження № 12015080350001087 від 06.08.2015 року за ч. 1 ст. 355 КК України ( належним чином завірену копію витягу з ЄРДР, на якій стадії здійснюється досудове розслідування, чи проводилися судова почеркознавча, психологічна та інші експертизи договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.05.2015 року та розписки про повернення ОСОБА_2 боргу ОСОБА_1 від 28.09.2016 року, належним чином завірені копії вказаного договору та розписки у випадку їх наявності в матеріалах кримінального провадження, чи повідомлено будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, які прийнято процесуальні рішення за результатами досудового розслідування).
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області, громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2015 року по теперішній час, із зазначенням дати перетину державного кордону України (в'їзд/виїзд) та країни, до якої він вибув.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: