Справа № 324/282/20
Провадження № 3/324/324/2020
19 травня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),
Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 20 лютого 2020 року о 17:45 год. у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, напроти будинку №133, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Суддею Самурі Ю.О. роз'яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 20 лютого 2020 року о 17:45 год. у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, напроти будинку №133, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння він відмовився у присутності двох свідків. Вину свою він визнає повністю, у вчиненому розкаюється.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 17:45 год. керував автомобілем і відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі; протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії ОБ №062177, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 : «з протоколом згоден в больніцу їхати отказуюсь, факт сп'яніння визнаю»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20 лютого 2020 року, в яких зазначено, що від проведення медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився, але факт сп'яніння признає; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №396085 від 20 лютого 2020 року; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П., згідно якої ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, не має, посвідчення водія не отримував взагалі; рапортом інспектора СРПП №3 старшого лейтенанта поліції Верескуна О.В. на ім'я начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області полковника поліції О.Смирнова від 14 травня 2020 року.
Згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно із п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проаналізувавши вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.2.5 ПДР України і вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, встановлено не було.
Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.
Оскільки ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П., то його слід вважати особою, якій таке спеціальне право не надавалося, а тому до порушника ОСОБА_1 не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно зі ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений у розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Каретник Ю. М.