Справа № 539/1146/20
Провадження № 1-кс/539/423/2020
18 травня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_3 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 , -
В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України. Номер судової справи 539/1146/20.
18.05.2020 обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4 посилаючись на те, що на його запитання чи відомо судді про кількість вилученої коноплі у грамах у вищевказаному провадженні, отримав відповідь «я не знаю».
Учасники процесу повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином, однак в судове засідання не з'явилися.
З"ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід судді відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 не надано докази на підтвердження обставин, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження або ж якимось чином викликають сумнів у його неупередженості, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 371, 372 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1