Справа № 302/112/20
1-кп/302/44/20
197
18.05.2020смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ст.263 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 починаючи із 2016 року по місцю свого проживання в спільній кімнаті будинку під диваном зберігав всупереч вимогам діючого законодавства та спеціальних правил поводження із зброєю та вибуховими речовинами, без відповідного на те дозволу металеву банку із кришкою в якій знаходилась сипуча речовина, частинки овальної злегка приплюснуто форми сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №7/17 від 21.01.2020 є вибуховою речовиною метальної дії - двохоосновним бездимним порохом, вага якого становить 370.45 грам.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред'явлене обвинувачення підтримав повністю.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки застосування судом цих обставин.
При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як мало місце зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судився, характеризується позитивно, а також сприяв органам досудового слідства, вину визнав, у вчиненому кається.
Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_4 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_4 обов'язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі - банка із кришкою в якій сипуча речовина, частинки овальної злегка приплюснутої форми сіро-зеленого кольору вагою 370.45 гр., знищити в установленому законом порядку після набрання вироку законної сили.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1