Справа № 301/982/20
"18" травня 2020 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням, де вказує, що в провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12020070100000391 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно проник до сховища громадянина ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до кролятника звідки таємно викрав кролика білого кольору вартість якого згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки, становить 400 гривень 00 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив громадянину ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 400 гривень 00 коп.
06 травня 2020 року слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1.заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2020;
2.оглядами місця події від 02.05.2020;
3.допитом потерпілого ОСОБА_6 від 02.05.2020;
4.допитом свідка ОСОБА_7 від 02.05.2020;
5.допитом свідка ОСОБА_8 від 02.05.2020;
6.висновком експерта про вартість об'єкта оцінки від 05.05.2020;
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.3 ст.185 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, відбував покарання у місцях позбавлення волі та на протязі лише 2020 року Іршавським ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом 3 кримінальні провадження за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, також враховуючи те, що відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи, притягнення до кримінальної відповідальності в минулому, його схильність до вчинення злочинів, наявність обґрунтованої підозри, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, знищити речові докази, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов'язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні є достатня наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тобто є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів контролю на строк два місяці до 17 липня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 17 липня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1