Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3702/19
(заочне)
15.05.2020 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, позивач та відповідач є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 26.08.2011 року у справі №2- 975/11. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що не досягла згоди з відповідачем з приводу матеріального утримання та виховання спільних дітей. Відповідач життям та здоров'ям синів не цікавиться, ніякої участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, а вони в свою чергу не проявляють до нього жодних почуттів. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку батька. Відповідач ніяким чином не піклується про власних дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини. Така ситуація має місце багато років поспіль. У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про стягненняз відповідача аліментів на утримання дітей, які визначає в розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісяця та позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Продан О.В. належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання у їхню з позивачкою відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.
Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської РДА в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав підтримує повністю.
У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що з 25.05.2002 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
За час шлюбу у сторін народилося двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 26.08.2011 року у справі №2- 975/11.
Сторони не досягли згоди щодо утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.
За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, а тому суд вважає, що він як батько зобов'язаний брати участь в утриманні синів.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.01.2020 року за № 03-24/290, встановлено наступне. Неповнолітній ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 . У заяві зазначено, що з часу розірвання шлюбу батько не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не підтримує.
Згідно інформації, наданої Оноцькою сільською радою, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми, батьками та сім'єю сестри в АДРЕСА_1 . Умови проживання сім'ї задовільні, будинок складається з трьох житлових кімнат, газифікований та електрифікований, наявне водопостачання. Характеризується жінка позитивно, є добрим прикладом для своїх синів.
Відповідно до інформації, наданої Виноградівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівниками центру визначено оцінку потреб сім'ї, за результатами якої з'ясовано, що обоє дітей проживають з матір'ю, яка задовольняє базові потреби дітей. Під час розмови з матір'ю з'ясовано, що колишній чоловік не приймає жодної участі у вихованні дітей близько десяти років. Для з'ясування обставин та причин безвідповідального ставлення батька до своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, працівниками центру здійснено візит за адресою його реєстрації в АДРЕСА_2 . З'ясовано, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, точне місце його проживання невідоме. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.01.2020 року. Прийнято рішення, письмовий висновок, за яким орган опіки та піклування в інтересах дітей вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей та позбавити відповідача батьківських прав.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак із відповідача належить стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 768,40 грн судового збору, сплачені позивачкою за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .
Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн (дві тисячі гривень) на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 15.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийТ. Ю. Левко