Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/6588/19
Провадження №1-кс/554/2670/2020
12 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Розглянувши клопоатнян ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна. В якій прохав: скасувати арешт автомобіля Mercedes-Benz моделі VITO 115 державний номер НОМЕР_1 , власником якого є заявник з зняттям заборони права власності, розпорядження та/або користивання вказаним майном та повернути його власнику.
В судове засідання заявник не з'явився. 14.04.2020 року подав на адресу суду заяву в якій прохав закрити провадження, так як 31.03.2020 року прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з смертю особи , яка скоїла кримінальне правопорушення. Вказаною постановою скасовано арешт транспортного засобу та повернуто його власнику.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.
На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 306, 309 КПК України , -
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1