Справа №266/3671/19
Провадження№ 2/266/625/20
18 травня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності на житловий будинок в цілому,
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ жилого будинку, що знаходиться у спільній власності та про виділ частки в натурі.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розділ жилого будинку, що знаходиться у спільній власності та про виділ частки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 .
14 травня 2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив ухвалити рішення про припинення права власності ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 з виплатою матеріальної компенсації вартості частки в домоволодінні; визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в цілому.
Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, позовна заява має бути викладена державною (українською) мовою.
Позивач не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.
До аналогічної позиції прийшов Верховний Суд в ухвалі від 21.01.2019 року у справі № 761/42431/17.
Крім того, позивачем визначено ціну позову 75000,00 гривень, при цьому на підтвердження вартості спірного нерухомого майна не надано до суду жодного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
У зв'язку із чим, суд зазначає, що позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного нерухомого та рухомого майна, станом на день подання позову до суду - 14.05.2020 року, а у разі неможливості визначити ціну позову, вартість якого суд вважає значною, суд доходить до висновку, що слід визначити позивачеві до сплати суму судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 10510 гривень 00 копійок.
Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.
З урахуванням вищевикладеного, позивачу за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:
-Скласти зустрічну позовну заяву українською мовою,
- у разі встановлення оцінювачем ринкової вартості спірного нерухомого майна у більшому розмірі, ніж визначено позивачем, уточнити ціну позову та надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру, який підлягає до сплаті у розмірі 1 відсоток від встановленої ціни позову, але не менше 840 гривень 80 копійок та не більше 10510 гривень 00 копійок, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору;
- у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову стосовно спірного нерухомого та рухомого майна, в такому разі слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає сплаті в сумі 10510 гривень 00 копійок, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору;
- роз'яснити позивачеві, що у разі надання до суду уточненої позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати її копії для відповідача;
- роз'яснити позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії і для відповідача.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності на житловий будинок в цілому - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д'яченко Д. О.