ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
15 травня 2020 року м. Київ № 640/6916/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Верховного Суду України Верхового Суду Державної казначейської служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Верховного Суду України, Верхового Суду, Державної казначейської служби України, в якому просить:
- визнати протиправними/незаконними та такими, що грубо порушують трудове законодавство дії щодо недопущення позивача до робочого місця, перешкоджанні у виконанні посадових обов'язків, невиплати заробітної плати та інших нарахувань передбачених чинним законодавством про оплату праці, невиконання вимог ст. 22 Закону України «Про державну службу»;
- стягнути з відповідачів на користь позивача 180 тис. 890 грн 24 коп. заробітної плати (заборгованість за період з 1 липня 2018 року до 31 березня 2019 року), 6 тис. 934 грн 02 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, 13 тис. 287 грн 84 коп. на відшкодування майнової шкоди, а також 200 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, шляхом стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України;
- зобов'язати відповідачів вчинити дії, якими допустити позивача до робочого місця та виконання посадових обов'язків, сплатити (перерахувати) до бюджету податок з доходу та військовий збір (пункт 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України), виконати вимоги ст. 22 Закону України «Про державну службу».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строк для подання до суду відзивів, відповіді на відзив та заперечень.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що починаючи з 01.07.2018 ОСОБА_1 позбавлена можливості отримувати будь-який дохід та понад дев'ять місяців перебуває у ситуації, коли остання не може розпоряджатись заробленими грошима, позбавлена права власності на власну заробітну плату. При цьому, позивачем наголошено на тому, що з останньою не розірвано трудові відносини та не звільнено у встановленому порядку.
У той же час, як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №640/24660/19 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Верховного Суду України, Верховного Суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Верховного Суду України відкрито провадження у справі. Предметом оскарження у справі №640/24660/19 є протиправність/ незаконність та визнання такими, що грубо порушують законодавство про захист персональних даних, дії Верховного Суду та «ліквідаційної комісії» Верховного Суду України, зокрема колишнього голови цієї комісії ОСОБА_2 , щодо збирання, використання та зберігання персональних даних ОСОБА_1 з невідомих джерел та без відповідного дозволу, а також визнання протиправними/незаконними та такими, що грубо порушують трудове законодавство дії «ліквідаційної комісії» Верховного Суду України, зокрема колишнього голови цієї комісії ОСОБА_2 щодо видання наказу від 16 липня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку з ліквідацією Верховного Суду України, а також визнання протиправним та скасування цього наказу.
Таким чином, у межах адміністративної справи №640/24660/19 встановленню підлягає факт протиправності або правомірності наказу від 16 липня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади у Верховному Суді України, що, у свою чергу, встановить наявність або відсутність факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Верховним Судом України, починаючи з липня 2018 року, зокрема й необхідність допуску останньої до робочого місця та виплати заробітної плати.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/6916/19 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/24660/19.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/6916/19 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/24660/19.
2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.
3. Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок