Ухвала від 15.05.2020 по справі 640/4881/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Київ № 640/4881/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКО ГРУПП»

доДержавної податкової служби України

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІКО ГРУПП» (далі по тексту - позивач, ТОВ «АЛІКО ГРУПП») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач, ДПС України), в якому просить:

1) визнати протиправним рішення №1364025/42190266 від 19 грудня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 11 листопада 2019 року та зобов'язати ДПС України здійснити дії по реєстрації податкової накладної № 1 від 11 листопада 2019 року;

2) визнати протиправним рішення №1339320/42190266 від 27 листопада 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31 жовтня 2019 року та зобов'язати ДПС України здійснити дії по реєстрації податкової накладної №1 від 31 жовтня 2019 року;

3) визнати протиправним рішення №1364026/42190266 від 19 грудня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 29 листопада 2019 року та зобов'язати ДПС України здійснити дії по реєстрації податкової накладної №2 від 29 листопада 2019 року;

4) встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та зобов'язати ДПС України подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

У ході розгляду справи судом встановлено, що оскаржувані позивачем рішення №1364025/42190266 від 19 грудня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 11 листопада 2019 року, №1339320/42190266 від 27 листопада 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31 жовтня 2019 року та №1364026/42190266 від 19 грудня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 29 листопада 2019 року прийняті Комісією Головного управління ДПС у м. Києві (Голосіївський район м. Києва), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації.

У відповідності до частин третьої - шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у якості співвідповідача у справі №640/4881/20.

Керуючись статтями 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у якості співвідповідача у справі №640/4881/20.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов'язати позивача надіслати примірник позовної заяви із усіма додатками на адресу співвідповідача - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, докази чого надати суду.

4. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві встановити строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали суду та позовних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов

Попередній документ
89293968
Наступний документ
89293970
Інформація про рішення:
№ рішення: 89293969
№ справи: 640/4881/20
Дата рішення: 15.05.2020
Дата публікації: 20.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
10.02.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГЛУЩЕНКО Я Б
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГЛУЩЕНКО Я Б
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІКО ГРУП"
представник позивача:
Гулько Жанна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО О Є
ЧЕРПІЦЬКА Л Т