ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 травня 2020 року м. Київ № 640/21379/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергомаш-РВ» (04050, м.
Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, корп. новий, офіс 329)
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного
управління ДФС у місті Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5-а),
Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергомаш-РВ» (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №44081/41634503/2 від 16 листопада 2018 року, №44085/41634503/2 від 16 листопада 2018 року, №44082/41634503/2 від 16 листопада 2018 року, №44083/41634503/2 від 16 листопада 2018 року, №44080/41634503/2 від 16 листопада 2018 року, №45349/41634503/2 від 21 листопада 2018 року, №45350/41634503/2 від 21 листопада 2018 року, №45349/41634503/2 від 21 листопада 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 06 вересня 2018 року, №5 від 07 вересня 2018 року, №8 від 10 вересня 2018 року, №11 від 13 вересня 2018 року, №13 від 14 вересня 2018 року, №16 від 14 вересня 2018 року, №48 від 23 серпня 2018 року, №47 від 23 серпня 2018 року, №47 від 23 серпня 2018 року, №58 від 30 серпня 2018 року;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 06 вересня 2018 року, №5 від 07 вересня 2018 року, №8 від 10 вересня 2018 року, №11 від 13 вересня 2018 року, №13 від 14 вересня 2018 року, №16 від 14 вересня 2018 року, №48 від 23 серпня 2018 року, №47 від 23 серпня 2018 року, №47 від 23 серпня 2018 року, №58 від 30 серпня 2018 року датою їх фактичного надходження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У ході розгляду даної справи судом встановлено, що оскаржувані позивачем рішення про відмову в реєстрації податкової накладної прийнято комісією Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відтак вимоги щодо скасування таких рішень повинні бути заявлені до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
У відповідності до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до пункту 19 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 (далі по тексту - Порядок №117) комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).
Пунктом 23 Порядку №117 передбачено, що комісією регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної / розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, менше 30 млн. гривень, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яке реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається платнику податку у порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
Так, позивачем оскаржуються рішення комісії контролюючого органу, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення прийнято комісією Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 утворено Головне управління ДПС у місті Києві та реорганізовано Головне управління ДФС у місті Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у місті Києві.
Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Тобто, на законодавчому рівні встановлено факт правонаступництва Головного управління ДФС у місті Києві, яким є Головне управління ДПС у місті Києві.
Судом установлено, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на належного відповідача - Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/16, код ЄДРПОУ 43141267).
2. Повідомити Головне управління ДПС у місті Києві про залучення його до участі у справі у якості співвідповідача.
3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у місті Києві копію адміністративного позову з додатками, а докази такого направлення надати суду.
4. Встановити Головному управлінню ДПС у місті Києві п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук