про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2010 року справа № 2а-8/10/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,
поданогофізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
додержавного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації», заступника головного державного інспектора Черкаської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Теплого І.
провизнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в якому просить визнати дії заступника головного державного інспектора Черкаської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Теплого І. в частині винесення постанови № 364 від 05.10.2009р. протиправними, а також скасувати постанову про накладення штрафу № 364 від 05.10.2009р.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.
Як вбачається зі вступної частини позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , остання адресована Адміністративному суду Кіровоградської області, в той час, коли сама позовна заява надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.
Окрім того, відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Однак, додані до позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копії останньої не відповідають оригіналу позовної заяви в частині переліку додатків, що приєднуються до неї, а саме в оригіналі позовної заяви відсутній зазначений в копіях останньої пункт про долучення до позовної заяви трьох копій договору оренди комплексу АЗС.
Більше того, до матеріалів позовної заяви не додано визначених в додатках до позовної заяви копій направлення на перевірку від 03.08.2009р.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації», заступника головного державного інспектора Черкаської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Теплого І. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.
Позивачу надати строк до 22 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.М. Чубар