Справа № 560/2143/20
19 травня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить:
1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності в розмірі 60% від суми заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії за відповідною (прирівняною) посадою, зазначеної в довідці прокуратури Хмельницької області №18- 138вих-20 від 04 березня 2020 року, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 протиправними.
2. Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.03.2020 №968190194900 скасувати.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок призначеної пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", від 05.11.1991 №1789-ХІІ в редакції, чинній на час призначення мені пенсії, та ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-УІІ, яка підлягає застосуванню в первинній редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 04 березня 2020 року №18-138вих-20 у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» від 30.08.2017, виходячи з розміру 60% від суми заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.10.2017 з урахуванням раніше отриманих сум та здійснити відповідні виплати.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду надійшов відзив головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає та враховує наступне.
Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотанyz головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Г.В. Лабань