про зупинення провадження у справі
19 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/1238/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
05 березня 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.05.2020, у загальному розмірі 194948,82 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Як вбачається із матеріалів справи, податковий борг у загальному розмірі 194948,82 грн складається з податкового боргу:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 179965,83 грн;
- з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 14982,99 грн.
Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 179965,83 грн виник на підставі податкових повідомлень-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 02.04.2018 №0037311311 та №0037321311.
Податковий борг з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 14982,99 грн виник на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 02.04.2018 №0037331311.
В той же час судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №440/1986/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними дії службових осіб Головного управління ДПС у Полтавській області по коригуванню податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та військового збору на підставі акта перевірки від 06.02.2018 №167/16-31-13-11-16/ НОМЕР_1 ; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2018 №0037331311, №0037321311 та №0037311311, а також зобов'язати Головне управління ДПС у Полтавській області привести у відповідність облікову картку платника податків ОСОБА_1 шляхом видалення безпідставно нарахованих штрафних санкцій (суддя Супрун Є.Б.).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки, судове рішення у справі №440/1986/20 матиме суттєве значення для вирішення спору у справі №440/1238/20, так як спір пов'язаний із стягненням суми боргу на підставі податкових повідомлень-рішень, які оскаржується, тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
На підставі наведеного є доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1986/20.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1986/20.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням у справі №440/1986/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Г.В. Костенко