Справа № 420/785/20
18 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому провадженні, у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дня додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік та 2017 рік виходячи з розміру місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.07.2017 року;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дня додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік та 2017 рік виходячи з розміру місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.07.2017 року.
Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито провадження у с праві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 12.03.2019 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року провадження у справі №420/785/20 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
15.05.2020 року за вх. №18454/20 від представника позивача адвоката Обухова О.В., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що з 12.05.2020 року запроваджено значне послаблення режиму обмежувальних заходів, відтак позивач має конституційне право на належний судовий захист його порушених прав.
Розглядаючи питання про поновлення провадження, суд виходить з наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” з 12 березня 2020 р. на усій території України встановлено карантин.
04.05.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №343, якою затверджено Зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332.
Постанова КМУ №343 набрала чинності з 11.05.2020 року.
Пом'якшення, які визначені вказаною Постановою з 11 травня, будуть впроваджуватися на умовах адаптивного карантину.
Тобто, здійснено послаблення карантинних заходів встановлених на території України.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи той факт, що позивачем та відповідачами надано правові обґрунтування позову та відзиву, надані необхідні докази на підтвердження власної позиції, відтак слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача за вх. №18454/20 про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження по справі № 420/785/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.