13 травня 2020 року справа № П/811/4241/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, 04655, м. Київ, Львівська площа 8
до відповідача 2: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,
до відповідача 3: Міністерства юстиції України,01001, м. Київ, вул. Городецького, 13,
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, з урахуванням ухвали про заміну сторони відповідача, до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Міністерства юстиції України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №2169-0 від 29.10.2014 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновити на службі в органах податкової міліції на посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області;
- вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади", відомості про ОСОБА_1 ;
- стягнути з відповідача-1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- стягнути з відповідача-1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року зупинено провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній на той час редакції) , в зв'язку з зверненням судом до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади" положенням Конституції України (а.с.141-144).
Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 року та від 03.03.2020 року справу передано на розгляд головуючого судді Петренко О.С.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року суддею прийнято адміністративну справу №П/811/4241/14 до свого провадження та призначено до судового розгляду питання щодо поновлення провадження в справі (т.1,а.с.230-231).
Ухвалою суду від 07.04.2020 року поновлено провадження справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2020 року.
Від позивача надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог спрямованих до Міністерства юстиції України (вх. №9034 від 13.05.2020 року).
Згідно п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача від 13.05.2020 року про часткове залишення позовних вимог суд зазначає, що вона не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 241, 248, 256 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог до Міністерства юстиції України у адміністративній справі за його позовом до ДФС України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.
2. Залишити без розгляду у справі №П/811/4241/14 за позовом ОСОБА_1 частину позовних вимог до Міністерства юстиції України про зобов'язання вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" відомості про ОСОБА_1 .
3. У частині позовних вимог ОСОБА_1 до ДФС України та Головного управління ДФС у Кіровоградській області - продовжити розгляд в межах адміністративної справи №п/811/4241/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко