18 травня 2020 р. № 400/1872/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.05.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.262 КАС України.
Судом встановлено, що позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування у відповідача документів, що підтверджують виплачену позивачу суму грошової компесації вартості за не отримане речове майно.
Дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів у відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документи, що підтверджують виплачену ОСОБА_1 суму грошової компесації вартості за не отримане речове майно, для всебічного та повного з'ясування обставин справи.
Витребувані документи надати до суду в строк до 16.06.2020р.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя І. А. Устинов