17.07.07р.
Справа № 21/10-07
За позовом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с.Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл
до відповідача-1 закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Новопілля», с.Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.
про визнання договору недійсним
Та зустрічною позовною заявою
за позовом закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Новопілля», с.Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.
до відповідача-2 Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с.Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.
про визнання права власності
Суддя Алмазова І.В.
Представники:
від Новопільської сільської ради - Федоріна М.А., - представник, дов.№3 від 21.05.2007р.
відЗАТ«НДВП«Криворіжстальконструкція»-ШевцовІ.В.,-юрист,дов.№16/07-дв-1від16.07.2007р.
від ТОВ «Новопілля» - не з'явився.
Заявлено позов про визнання договору №б/н/50 від 08.12.2004р. між ТОВ «Новопілля» та ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» недійсним. 13.07.2007р. ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» подано зустрічну позовну заяву про визнання за ним права власності на багаторічні насадження плодоносного саду №1 в кількості 9014 шт. дерев на корисній площі 43,8, загальній площі 61,7га.
ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» у відзиві проти первісного позову заперечує, посилається на те, що спірні багато річні насадження в 2003 році знаходилися у власності ТОВ «Новопілля», про що було відомо позивачеві і прийняття їх на баланс сільської ради від СВК «Хлібороб», що засвідчено рішенням 12-ї сесії Новопільської сільської ради від 29.12.2003р. є невірним.
ТОВ «Новопілля» відзив на позов не надав, його представник у судові засідання не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно.
В судовому засіданні під час розгляду справи виявлено, що спір між сторонами розглянутий господарським судом Дніпропетровської області в межах Кодексу адміністративного судочинства України (справа № А16/106-07) було оскаржено рішення Новопільської сільської ради 12-ї сесії ХХІV скликання від 29.12.2003р. №174/1 «Про передачу об'єктів соціальної інфраструктури з балансу СВК «Хлібороб» у власність територіальної громади Новопільської сільської ради». В межах справи судом винесено постанову і станом на поточний час від ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» до означеної справи надіслано заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка оглянута в судовому засіданні, відмітка канцелярії суду наявна.
Враховуючи, що згідно матеріалів справи сторони посилаються на документ, який буде апеляційно оскаржений, провадження у справі підлягає зупиненню згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд
- провадження у справі № 21/10-07 зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги в Дніпропетровському апеляційному господарському суді на постанову господарського суду Дніпропетровської області у справі № А16/106-07.
Суддя
І.В. Алмазова