Справа № 461/5550/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1366/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герилів Марії Романівни, Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, вчинений 15.03.2006 року за реєстраційним номером 1028 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , та гаража № НОМЕР_1 ( приміщення НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 184 119,45 доларів США, 9 179,39 гривень та видатки по вчиненню виконавчого напису 21 585,81 грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Укрсиббанк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що Акціонерне товариство «Укрсиббанк» отримало повний текст рішення 10 березня 2020 року, апеляційну скаргу подало 08 квітня 2020 року протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» отримало повний текст оскаржуваного рішення 10 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 1, а.с. 255). Апеляційна скарга подана 08 квітня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (Т. 2, а.с. 8), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.