Справа № 308/4161/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/508/20 Доповідач: ОСОБА_2
про підготовку до апеляційного розгляду
18 травня 2020 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та звільнення з-під варти ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Цим же вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ухвалено рахувати кожному з 02.03.2019 року, тобто з часу їх фактичного затримання.
Вирішено питання про речові докази.
На цей вирок обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
15 травня 2020 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить скасувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 та звільнити його з під варти.
Така вимога адвоката фактично ґрунтується на тому, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є недоведеною, а оскаржуваний вирок суду щодо нього не відповідає вимогам ст. 370 КПК України.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Перевіривши таке клопотання, приходжу до переконання, що правові підстави для скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , з наведених захисником мотивів, на даний час відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та звільнення з-під варти ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2