Справа № 462/3929/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1335/19 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
15 травня 2020 року м.Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №462/3929/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України,з участю,
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 24 жовтня 2019 року,
встановила:
До початку розгляду кримінального провадження по суті, у зв'язку із повідомленням головуючого, прокурор ОСОБА_7 заявив відвід суддям колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що подальший розгляд даного кримінального провадження може викликати сумніви у їх неупередженості.
Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_8 , перевіривши матеріали судового провадження щодо заявлених обставин про відвід, колегія суддів вважає, заява про відвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На думку колегії суддів, наведені обґрунтування щодо суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають положенням ст.75 КПК України, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь - яких сумнівів у неупередженості суддів, заяву про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволити.
Відвести від розгляду даного кримінального провадження суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4