Справа № 263/5270/20
Провадження № 3/263/1975/2020
15 травня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч.3КпАП України,
26.04.2020 року о 15:04 год. ОСОБА_1 у м. Маріуполі в Центральному районі по пр. Нахімова, 99, керуючи транспортним засобом ChevroletAveo,державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом ввід 28.03.2019 НОМЕР_2 №36201491Приморським відділом виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої заперечує наявність заборгованості по виконавчому провадженню, просить зняти обмеження в праві користування транспортним засобом.
Відповідно до п.2.1.ПДРУкраїни водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення направо керування транспортним засобом відповідної категорії.
Статтеюч.3 ст.126 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції не було допущено неповноту чи необ'єктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями та постановою ВП:36201491.
Враховуючи, той факт, що правопорушник керував транспортним засобом будучи, тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим грубо порушив правила дорожнього рухуУкраїни, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знаєПравила дорожнього рухуУкраїни, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обов'язком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.
В зв'язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283-284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого стч.3 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її оголошення.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Н.В. Хараджа