18.05.2020 227/134/20
(заочне)
18 травня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 04.06.2014р. вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів на питання подружніх взаємовідносин, непорозуміння з побутових питань, у зв'язку чим між сторонами постійно виникали суперечки та сварки. У 2016 році сторони припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, між собою не спілкуються, у зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, просить суд розірвати шлюб, поклавши судові витрати на відповідача.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.
В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 04 червня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 327 від 04.06.2014 року (а.с. 4). Відповідно до листа Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 16.31-5-134 від 21.01.2020 року зазначений актовий запис дійсно знаходиться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян(а.с.22).
З матеріалів справи вбачається, що від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 5 від 12.01.2016 року (а.с. 5).
Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач в своїй заяві від 10.02.2020 року строк на примирення просить суд не надавати.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 76-81, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 04 червня 2014 року, актовий запис № 327 від 04 червня 2014 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , понесені витрати із сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Корнєєва
18.05.2020