225/2651/20
3/225/1001/2020
іменем України
18 травня 2020 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.05.2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за подіями 30.04.2020, коли він вчинив дрібне хуліганство по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено до провадження судді Качаленко Є.В.
Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно статті 129, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Згідно пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
В провадженні головуючого судді Качаленка Є.В. знаходиться кримінальне провадження №225/1991/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_2 .
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 складено за його дії 30.04.2020, коли він скоїв сварку з потерпілим ОСОБА_2 з причини відшкодування шкоди у кримінальному провадженні №225/1991/20 і погрожував йому при цьому.
Відтак розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП може викликати сумнів в подальшій неупередженості або об'єктивності головуючого у кримінальному провадженні №225/1991/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.125 КК України.
Вказані обставини є підставою для самовідводу у даній адміністративній справі.
Керуючись Конституцією України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя -
По справі №225/2651/20 за матеріалами Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - заявити самовідвід.
Справу передати до адміністративної канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області для повторного авторозподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Качаленко