Справа № 219/11402/19
Провадження № 2/219/598/2020
про заочний розгляд справи
15 травня 2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Азямової О.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку з відчуженням житлового будинку і визнання права власності на земельну ділянку за набувачем житлового будинку, -
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку з відчуженням житлового будинку і визнання права власності на земельну ділянку за набувачем житлового будинку.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Вказала, що позо підтримують та просять його задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача - Бахмутської міської ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку з відчуженням житлового будинку і визнання права власності на земельну ділянку за набувачем житлового будинку - провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Шевченко