Справа № 219/4527/20
Провадження № 3/219/1773/2020
15 травня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2020 року о 13-00 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насилля в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що 13 квітня 2020 року ОСОБА_2 вирішила вигнати його з будинку, але він відмовлявся, тому вона викликала поліцію. Він зі свого боку нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався, будь-яких фізичних дій не застосовував.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.
В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про завдання ОСОБА_1 шкоди фізичного чи психологічного характеру ОСОБА_2 .
З наданої до матеріалів протоколу заяви адресованій Т.в.о. Начальника Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 просить застосувати заходи профілактичного характеру до свого співмешканця ОСОБА_1 , який відмовлявся. Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.04.2020 року вбачається, що між нею та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, будь-яких протиправних дій в її адресу не вчиняв, а саме не висловлювався в її адресу нецензурною лайкою і не застосовував до неї будь-які заходи фізичного впливу.
З огляду на викладені вище суддя не може покласти в основу доведення вини вказані докази.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя дійшов переконання, що провадження у справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. М.Фролова