іменем України
"06" травня 2020 р. 145/395/20
2/145/400/2020
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кіосак Н. О.
за участі секретаря Крикливої М.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 22 червня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в виконавчому комітеті Гніванської міської ради, актовий запис № 45.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .
Спільне життя у них не складалося, вони з весни приблизно з травня місяця 2013 року проживали окремо, фактично шлюбних відносин не підтримували. В цей період відповідачка зустрічалася з іншим чоловіком, про що йому стало відомо зараз.
Але так як на час народження дітей вони з ОСОБА_2 перебували в шлюбі, в актових записах про народження дітей ОСОБА_5 (актовий запис № 10 від 16.01.2014 року) та ОСОБА_8 ( актовий запис № 11 від 16.01. 2014 року) він записаний батьком згідно ст. 122 СК України. На момент реєстрації народження дітей він не знав, що не є їх батьком. Відповідачка приховала від нього цю інформацію.
07.12.2016 року шлюб між ним і відповідачкою рішенням Тиврівського районного суду розірваний.
Наразі відповідачка його завірила, що він не є біологічним батьком її дітей, що у неї є докази цієї обставини.
Тому у нього виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.
Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 10 від 16.01.2014 р.) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 11 від 16.01.2014 року) відомостей про нього як про батька цих дітей.
Іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав він не подавав.
На відшкодування судових витрат він не претендує, тому переднього розрахунку судових витрат він не подає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, позов задовільнити, так як це не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
07 грудня 2016 року рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області шлюб, зареєстрований 22 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 20.12.2016 року.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2014 р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва Серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.2014 р. ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не є дітьми ОСОБА_1 , що підтверджують мати дитини ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .
Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 121, 136 СК України,
ухвалив:
Позов задоволити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10 від 16.01.2014 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 11 від 16.01.2014 року відомості про ОСОБА_1 , як батька цих дітей.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 08.05.2020 року, але не менше ніж в строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України в зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID-19).
Суддя Кіосак Н. О.