Справа № 145/2290/18
"15" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
при секретарі Мигдальській Н.М.,
за участі представника заявника Лісниченка С.В.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №145/2290/18 за позовом ОСОБА_2 до Новоміської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, надання додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив :
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 року позов ОСОБА_2 до Новоміської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.
Встановлено факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 виданий 29 березня 1998 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області Лісовенко Вірою Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 5, від 29 березня 1998 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 .
Визначено ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання до Тиврівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.
Вважає, що рішення суду підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки під час встановлення обсягу спадщини, належної спадкодавцю - в березні 2020 року в Новоміській сільській раді Тиврівського району Вінницької області, ним було встановлено, що земельну ділянку, належну ОСОБА_3 успадкувала в 2009 році ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, тому необхідно залучити її, або у разі її смерті її спадкоємців спаввідповідачами.
Вважає, що рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, оскільки зазначена обставина існувала, але не була і не могла бути відома на час розгляду справи 26.02.2019 року через плинність кадрів, які своєчасно не повідомили керівництву Новоміської ради.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просить задоволити заяву з підстав, викладених у ній.
Пояснив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 успадкувала ОСОБА_4 , яка надала нотаріусу та суду в 2005 році недостовірну інформацію про те, що вона є єдиною спадкоємицею (а.с. 52, 54 на звороті). Просить зробити запит в нотконтору для встановлення спадкоємців померлої ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, для того, щоб залучити до участі в справі її спадкоємців в якості співвідповідачів.
Заінтересована особа представник Новоміської сільської ради Максименко В.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.
Законодавцем встановлено критерії, за наявності яких обставини можуть вважатися нововиявленими, а саме: 1) обставини існували на час розгляду справи; 2) обставини не були відомі заявнику (позивачу); 3) обставини входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до абз.4 п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Згідно абз. 1 п. 4 даної постанови обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до Новоміської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.
Встановлено факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 виданий 29 березня 1998 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області Лісовенко Вірою Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 5, від 29 березня 1998 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 .
Визначено ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання до Тиврівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Представником заявника ОСОБА_1 в Новоміській сільській раді було встановлено, що земельну ділянку, належну ОСОБА_3 успадкувала в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 в 2009 році.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Тиврів Вінницької області, що стверджується актовим записом про смерть № 17 від 03.008.2015 року наданий Тиврівським РВ ДРАЦС 05.05.2020 року на запит суду.
Тому необхідно зробити запит в Тиврівську держнотконтару про спадкоємців ОСОБА_4 , для залучення їх до участі в справі в якості співвідповідачів.
Суд вважає, що рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, оскільки зазначена обставина існувала, але не була і не могла бути відома на час розгляду справи 26.02.2019 року.
Керуючись ст.ст., 423, 429 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволити.
Скасувати рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі №145/2290/18 за позовом ОСОБА_2 до Новоміської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, надання додаткового строку для прийняття спадщини за нововиявленими обставинами.
Зобов'язати Тиврівську держнотконтору надати суду інформацію про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка помиерла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Тиврів Вінницької області.
Справу призначити до судового розгляду на 10-30 год. 29.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мазурчак А. Г.