Єдиний унікальний № 243/3915/20
Провадження № 2-н/243/427/2020
Іменем України
18 травня 2020 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України та той факт, що заява про видачу судового наказу надійшла на адресу суду 05.05.2020 року, заявник має право в даному випадку ставити питання про стягнення заборгованості, починаючи з 05.05.2017 року.
Згідно з доданим до заяви про видачу судового наказу розрахунком заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг за період з травня 2017 року по квітень 2020 року за особовим рахунком НОМЕР_1 , заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась ще до травня 2017 року та на початок травня 2017 року вже становила 6802,96 грн. Під час розрахунку заборгованості до стягнення зазначену суму 6802,96 грн. заявником не віднято, ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість з наданих житлово-комунальних послуг з урахуванням вказаної суми, яка була нарахована за межами строку позовної давності.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З огляду на вищенаведене, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, -
У видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право на звернення до суду з такими самими вимогами в позовному порядку.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Перебіг даного строку починається з дня, наступного після закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова