№ 243/4582/17
Справа № 6/243/159/2020
18 травня 2020 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаного рішення суду їй було видано виконавчий лист, оригінал якого нею втрачено, а тому дане судове рішення не виконується. За таких обставин, заявник просить суд задовольнити заявлені нею вимоги та видати їй дублікат виконавчого листа за вищенаведеним рішенням суду.
Заявник будучи повідомленою про дату та час розгляду заяви в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просила задовольнити заявлені вимоги.
Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на " ОСОБА_5 ".
На виконання вказаного рішення суду заявнику було видано виконавчий лист, який на теперішній час нею втрачений.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», у свою чергу, передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
За таких обставин, враховуючи, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого ОСОБА_1 просить суд їй видати, не сплинув, та приймаючи до уваги, що оригінал такого виконавчого листа було втрачено, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі їй дублікату відповідного виконавчого листа в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 243/4582/17, виданого на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 18 травня 2020 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін