Справа № 242/2080/20
Провадження № 3/242/938/20
Іменем України
15 травня 2020 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам'янка, Кировоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
встановив:
14травня 2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2020 року о 20 год.18 хв. ОСОБА_1 був виявлений під час виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду в с.Михайлівка Селидівського района Донецької області, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального техничного засобу «Алколт-М» від 05.05.2020 №119, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак, у даному протоколі зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, як с.Михайлівка, яке відноситься до Красноармійського району Донецької області, що є підсудністю Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Таким чином, розгляд адміністративного матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП не належить до юрисдикції (підсудності) Селидівського міського суду Донецької області.
Таким чином, оскільки адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП Селидівському міському суду Донецької області не підсудний, вважаю необхідним повернути його до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку для спрямування за правилами підсудності.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Повернути начальнику Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для направлення за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук