Справа № 265/1640/20
Провадження № 3/265/984/20
12 травня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадяника України, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії АПР 18 № 427340 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно вказаного протоколом про адміністративне правопорушення 22 лютого 2020 року близько о 13-15 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, чим спричинила шкоду психологічному здоров'ю, тим самим вчинила домашнє насильство в сім'ї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання, однак конверти про виклик до суду повертались назад без отримання адресатом.
Зважаючи на той факт, що адміністративний матеріал, за кваліфікацією ч. 1 ст 173-2 КУпАП передбачає при розгляді справи обов'язкову участь особи відносно якої складено матеріали справи, постановою суду від 08 квітня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, на виконання ДОП СП Лівобрежного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Костенко О.М. надано рапорт, про неможливість його виконання.
Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , яка обізнана про складення відносно неї даного протоколу та повідомлена про те, що справа розглядатиметься Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про що розписалась у протоколі, однак станом розгляду справи не цікавилась.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Крім цього, встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого її правопорушення підтверджуються дослідженими доказами, зокрема, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено склад правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
На підставі ст.173-2ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Адамова Т.С.