Справа № 265/346/20
Провадження № 3/265/468/20
24 квітня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2020 року серії АПР18 425084, 05.01.2020 року о 19 год. 15 хв. біля буд.2 по б-ру.Морському ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, що виразилось у нестійкій, хиткій ході, гучних вигуках, втрати почуття сорому, різкого запаху алкоголю з порожнини рота, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованою поштою на адресу його проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверти повернуті суду без отримання адресатом. Також до ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід, однак до суду доставлено не було.
З огляду на те, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується відміткою та підписом в протоколі, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності порушника.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АПР18 425084 про адміністративне правопорушення від 05.01.2020 року, та матеріалами доданими до нього.
При складанні протоколу ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння ним правопорушення.
Дослідивши матеріли справи суддя дійшла висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки він вживав спиртні напої у забороненому законом місці.
Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05.01.2020 року, відповідно на час розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП закінчився, тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Костромітіна О.О.